华山游客许愿锁被暴力拆除的视频让众多网友心生痛楚，景区对此作出回应：出于安全考虑，会定期清理这些锁，拆下的锁会被放置在道观内，并且不会再次售卖。这样的解释是合情合理的，毕竟解决许愿锁造成的“负累”是确保景区安全的重要措施。
网友发布的视频展示了华山许愿锁被拆除的场景，这种“景区拆锁”的现象并非华山独有，实际上在很多景区都出现过。尽管拆锁具有一定的合理性，但人们依然难以掩饰内心的失落，毕竟从挂上锁的那一刻起，大多数人都没有想过要将它摘下，否则“把心锁住”、“永不分开”的寓意又该如何体现？尽管华山景区给出了相应的善后方案，但对那些深情寄托于许愿锁的主人来说，可能还是造成了一定的伤害。这种暴力拆除的行为也带来了不良的观感，很难通过“善后”就能完全抚慰人心。
我很早就对许愿锁的问题产生了困惑：许愿锁会越挂越多，直到无处可挂，那时又会怎样处理？这种困惑在网络上也代表了集体的担忧，很多人都有过类似的疑问：“旅游景区那些许愿牌和许愿锁最后都去哪了？”我从未购买过许愿锁，因为早已预见到许愿锁的“宿命”。不是因为买不起，而是担心许愿锁无法长久。
多年来，许愿锁“积压”问题一直备受关注，围绕“拆锁”的争论也从未停歇。如何处理这些寄托了真诚祝福的许愿锁，已成为一个不容忽视的社会问题。安徽某景区在处理此类问题时遇到了难题，甚至通过媒体向网友征求解决方案。
许愿锁文化的出现，源于两种情况。一是，游客在景区内挂锁祈愿，是自发行为，并不是景区提供的服务。这反映了一种基于谐音梗的民间祈福心理。当然，为了迎合这种需求，景区里也有商户出售锁具；二是，景区拓展业务，主动招揽游客挂上许愿锁，甚至开发出更多功能。
无论哪种情况，景区都应该保持人性化的意识对待这些许愿锁。如果游客挂锁行为未经景区同意，甚至是违规的、破坏景区风貌的，那么景区可以加以劝阻、遏制。但如果这种行为并不突兀，也没有影响到公共利益，那么，善待这些许愿锁，也是景区的一种义务。如果游客挂锁是与景区合作的结果，那么，可以认定游客和景区形成了契约关系，景区有保存完备的责任，否则就是违约。既然明知许愿锁最终无法取下，还一波波“迎来送往”，显然是不妥的。即使这种定期清理是必要的，也应该事先向买锁挂锁的人说明，不能制造许愿锁会永远挂着的错觉。
遗憾的是，我们尚未听说哪家主导这种业务的景区会主动“限流”。相反，很多景区在流量和效益面前，对许愿锁来者不拒。面对景区“拆锁”现象，一些网友吐槽，“难怪最后两人没成”。这种戏谑既包含了对景区的失望，也包含了对自身的反思。挂锁但没成事的案例很多，不挂锁但喜结良缘的也不少，凡事都要平常心看待，不必迷信。
客观来说，一些许愿锁经历了漫长的岁月，已经打上了社会文化的印记。如何安顿好它们，使之不至于成为“废品”，需要慎重考虑。正如一位网友所说，“即使在当年挂的地方找不到，若能在其他地方找到，一定也会非常开心”。可见，很多人内心里不是不能接受许愿锁被拆除，而是对粗暴对待、弃之如敝帚的态度不满意。
总之，解决许愿锁“负累”问题，需要游客和景区都能保持一份自觉。对游客而言，可以少一点盲从，多一点理性。对景区而言，可以少一点利益冲动，多一点公共意识；少一点短视，多一点通盘考虑。（作者系资深时事评论员）
文｜伍里川
