站在债权人（申请执行人）的角度，执行没有执行到钱，拘留也没有拘留被执行人，法院最后还终结本次执行程序，被执行人仍然逍遥法外。确实，从债权清偿结果来看，执行似乎没有起到应有的效果。然而，对于法院的执行，我们也应该持客观和准确的看法。
当事人申请执行后，法院会对被执行人名下的财产情况进行查控。如果债权人没有拿到钱，那可能是因为被执行人名下确实没有财产可供执行。债务人如果没有任何财产，那法院也是无能为力的。因此，没拿到钱并不是法院执行不力，而是被执行人确实没有财产可供执行。
债权人常常提到的一个问题是，为什么明明老赖有钱，法院却说没钱？这里需要明确，法院执行是针对被执行人名下的财产。如果财产不在其名下，或者老赖已转移财产，那么法院无法直接执行这些财产。这种情况下，债权人可以通过撤销诉讼来撤销其转移行为。
另一个常见的问题是，为什么不拘留被执行人？拘留被执行人是有严格的条件和限制的，必须是针对有能力不履行或有其他拒不配合执行的情况。如果被执行人确实属于无能力履行判决的情况，那么依法就不能拘留。拘留被执行人实际上并不能解决债权债务问题，反而可能加剧当事人双方，甚至是社会矛盾。
如果债权人发现被执行人有其他违反执行规定的行为，最好收集相应的证据并向法院反映。法官可以对被执行人采取相应的措施，包括罚款、拘留，甚至是追究其拒不执行生效判决、裁定的刑事责任。
在解决债权债务问题时，我们需要理解法院执行的实际情况和限制。法院的执行工作并不是无能为力的，而是受到被执行人财产状况、法律规定等多种因素的限制。只有充分了解这些限制，我们才能更客观、准确地看待法院的执行工作。
